Maktkritikk står ikke i veien for fremtidstenkning
En maktkritisk KI-politikk fordrer politiske institusjoner som er fleksible nok til å møte raske endringer, slik som en KI-minister.
KI-generert illustrasjon fra Midjourney
Hovedmomenter
Vi må være maktkritiske i vår håndtering av kunstig intelligens, hevder jurist Embla Nerland i Aftenposten. Hun stiller det opp mot mine forslag om en teknologiminister med ansvar for KI og mer fremtidstenkning.
Politikerne må uten tvil forstå maktstrukturene og svare med tiltak som utjevner dem. Men en maktkritisk KI-politikk fordrer politiske institusjoner som er fleksible nok til å møte raske endringer, slik som en KI-minister.
Vi er allerede på etterskudd. Vi trenger å tolke og tilpasse lovverket for å håndtere KI, innføre et algoritmetilsyn for å forhindre diskriminerende bruk av KI, finansiere og utvikle trygge KI-løsninger, det vil si systemer som kan forstås og enklere føres tilsyn med, og en KI-minister som tar en aktiv rolle i internasjonale samarbeid om KI for å lære av internasjonal ekspertise og bidra til globale rammeverk.
Politikerne må kjenne sin samtid. Men uten et langsiktig perspektiv vil politikken være utdatert i det den trer i kraft. Vi trenger derfor både kritisk maktanalyse og fremtidstenkning!
Mer fra Langsikt
Norge står utenfor KI-sikkerhetssamarbeidet
KI-drevne cyberangrep truer norsk økonomi og infrastruktur. Allikevel har vi ingen plass ved bordet der våre allierte samarbeider om KI-sikkerhet.
Hva hvis KI-flodbølgen kommer?
Verdensledende økonomer advarer om en KI-revolusjon og forlanger tiltak. Andre land er fullt i gang med forberedelsene, men i Norge skjer det fint lite.
Den skjulte arkitekten bak Norges velstand
… og hva han kan lære oss om kunstig intelligens.
Den store KI-frigjøringen er en praktisk kontradiksjon
Mister folk arbeidet, mister vi også muligheten til å innføre ordninger som sikrer folk en inntekt å leve av. Drømmen om at maskiner kan frigjøre mennesker ved å ta over alt arbeid er derfor ikke mulig.
Se alle våre publikasjoner her